jueves, 21 de marzo de 2013

EL DISCURSO POLÍTICO DE NUESTRA HISTORIA CIVIL


 El planteamiento de un discurso político sustentado en nuestra historia civil, pudiera darnos luces  de cómo abordar y salir de la crisis política que atravesamos actualmente.

Nuestra historia ha tenido un profundo arraigo en lo militar y lo heroico, sustentado en una historiografía que a lo largo del siglo xix y buena parte del xx, se encargó en la idealización y exaltación de la Venezuela independentista y sus héroes militares, cuya figura más importante, obviamente, es El Libertador, Simón Bolívar.

 En este contexto, nuestra clase política no ha sido  ajena a esta visión de la historia, y el discurso político venezolano, por un lado, ha girado en torno al pensamiento de Bolívar; y por el otro, nuestros dirigentes han buscado la manera de emular al liderazgo mesiánico de nuestros caudillos militares y próceres independentistas…y nosotros, como sociedad, lo hemos aceptado y asumido como parte de nuestra cultura política. Antes y ahora.

Andrés Bello.
Y Justamente, hoy más que nunca, el pensamiento de Bolívar ha servido de justificación para un gobierno corrupto y  abiertamente opuesto a la alternabilidad en el poder (irónicamente, nada más contrario al pensamiento de Bolívar).

Sin embargo, recordemos que también somos la historia de importantes hombres civiles, que sin alzamientos, proezas militares, ni caudillismo, le han dado  a Venezuela numerosos logros. El siglo xix no solamente fue la época de Bolívar y Miranda; también fue la época de Andrés Bello, Simón Rodríguez, José María Vargas, Tomás Lander, Juan German Roscio, Fermin Toro, Cecilio Acosta, y en nuestro siglo xx vivieron venezolanos como Mario Briceño Iragorri, Mariano Picón Salas, Caracciolo Parra Pérez, Rómulo Betancourt.

En tal sentido, plantear el discurso político venezolano sobre la base de nuestra historia civil, implica además, una nueva forma de hacer política: Se nos presenta como un discurso inclusivo y de reconocimiento al aporte realizado por numerosos venezolanos desde su ámbito de desarrollo; que  apela a  la supremacía de las instituciones y el respeto de la ley, en contraposición al culto de la personalidad y al caudillismo; aboga por la obtención del poder político en forma democrática, frente al alzamiento militar y el derramamiento de sangre; y reconoce que la labor de nuestros ciudadanos ocupa un tiempo y espacio determinado,  frente al perenne intento que tenemos de querer vivir  de lo militar y lo grandioso.

Nuestra historia civil, es la historia de logros educativos, culturales, económicos, científicos, en  ingeniería, arquitectura; es una historia amplia, que también alimenta nuestra identidad como venezolanos, forma parte de nuestras raíces,  y como parte de nuestra venezolanidad, debemos hurgar en sus aportes para afrontar la crisis que vivimos actualmente.


miércoles, 26 de diciembre de 2012

PARA MI GENERACIÓN

El 16 de diciembre fue la muestra de lo difícil que es construir un liderazgo...en las regiones.

Eso que llamamos UNIDAD; por la que votamos en febrero, pues, parece un cascarón hueco, en el que nuestro único consuelo pareciera haber sido la victoria de Enrique Capriles. Y en vísperas de un inminente cambio de gobierno, eso que llamamos generación de relevo, renovación política, cede en importancia...y lo relegamos a un segundo plano.

Y la verdad, fue muy grave lo que sucedió. Es incuestionable el ventajismo electoral; que la fecha propició la abstención; que la aparición del cancer en el Presidente originaría un apoyo sentimental en las bases chavistas; y que incluso, aun en el escenario más optimista, perderíamos la mayoria de las gobernaciones. Pero fíjense, no miramos la paja en el ojo ajeno, y sucedió algo más grave: esos liderazgos que se presentaban como la alternativa del cambio; esos, que criticaban con tanta dureza al chavismo sin gestión regional; esos...perdieron.

A la UNIDAD se le olvidó ser UNIDAD como proceso político y como propuesta de país; como propuesta de una Venezuela para los 23 Estados de la República. Y para mi generación, esa del 85' pa acá y que ya puede acceder a cargos de elección, es más dolorosa  la situación: simplemente porque somos la generación de relevo, y seguimos viendo cómo se quieren manejar las candidaturas en las regiones como una barajita de beisbol que pueden intercambiarse entre sí.

Venezuela no es Caracas, y no progresaremos como propuesta de país si no existen liderazgos regionales emergentes que sustituyan a los eternos liderazgos. No podemos seguir teniendo candidatos "toderos" para alcaldes, gobernadores, y diputados; ni candidatos eternos en los llanos; ni familias dinásticas. O renovamos, o seguiremos siendo más de lo mismo.

Quizá este mensaje deba ser no para el ciego que no puede ver, sino justamente para aquel que pudiendo ver, sencillamente permanece con los ojos cerrados.

Simplemente no podemos pedirles a los Romer en Carabobo; a Andrés Velasquez; a Luis Lippa; y en general a los eternos candidatos a diputados/alcaldes/gobernadores, que por un actitud de generosidad política, den paso a las nuevas generaciones. Simplemente no lo harán. Pero nosotros, sí podemos tomar la decisión de hacer algo, y asumirnos como lo que somos: el futuro hecho presente.




lunes, 19 de noviembre de 2012

la historia son los anticuerpos que necesitan las sociedades para no enfermarse....

viernes, 9 de noviembre de 2012

Este proceso es largo.

Hay dos momentos en nuestra historia contemporánea (me refiero al siglo 20) que pueden ayudarnos a comprender nuestras circunstancias actuales.

El primero de ellos es 1935/36.
La muerte de Juan Vicente Gómez significó el fin de una dictadura que tenía 27 años mandando en Venezuela. Una vez en el poder (a través de un golpe de Estado), reformó la Constitución  en varias oportunidades para prolongar su mandato con la aprobación del Congreso, logrando así el control social, político y militar de todo el país. Entre otras cosas, surgió una clase burocrática e intelectual que legitimó su dictadura (acordémosno del Gendarme necesario). A medida que transcurría su mandato, aumentaba su hegemonía y sus métodos de represión. Hubo oposición, sí, pero fue aplacada. En este periodo surge la famosa generación del 28.

Gómez muere el 17 de 1935, y la presidencia del país recayó en el General Eleazar López Contreras. Era el militar de más reputación en las filas gomecista, y como tal, también reprimió, encarceló, y legitimó la dictadura de Gómez. Ejerció diversos cargos militares hasta convertirse en Ministro de Guerra y Minas. Aun cuando en su gobierno hubo convulsiones sociales de envergadura, no hubo la represión que caracterizaba al régimen gomecista. El  gobierno de López signficó el inico de importantes reformas sociales, asistenciales, laborales, y políticas para el país. No obstante su formación castrence, terminó siendo mucho más demócrata y pacificador de lo que se hubiera pensado...al final de sus dias, terminó siendo senador vitalicio en el Congreso de la recien nacida democracia. Fíjense, transcurrieron más de 30 años para que Venezuela entrara en el siglo 20.

El segundo de ellos, 1957/1958.
Perez Jiménez también llega al poder por un golpe de Estado. Fue una dictadura abierta: represión, desaparecidos, censura, exiliados (mucho de ellos, eran esos muchachos que fueron reprimidos por Gómez en el 28). Lo que quiero resaltar de este proceso es el año de 1957: se quiso legitimar el régimen de dictatorial con la convocatoria a elecciones presidenciales para diciembre del 57. Y como era de esperarse, gana Perez Jiménez. En esa época también se pensó que con esa "victoria", tendríamos una dictadura prolongada. Pero la historia fue otra: en enero del 58 ya teníamos democracia. Y no creo que haya sido casualidad los nombres de los siguientes 3 `Presidentes de la República:  recordemos que Betancourt, Leoni, y Caldera, tenían al menos, 30 años de lucha por la democracia; ellos también fueron reprimidos y lucharon clandestinamente, primero contra Gómez, y despúes contra Perez Jimenez.

Hoy, en este país, en el año 2012, la verdad es que pudiera suceder algo similar: es el mismo musiú con diferente cachimba, dice el proverbio venezolano... somos un país en plena renovación política, y como Unidad, apenas tenemos 3 años. Sí, creo que esto puede durar mucho tiempo.

Sin embargo, pienso que será nuestra participación como ciudadanía la que determine cuanto tiempo puede durar este gobierno. Tan crudo como  que el  próximo Presidente del país puede surgir del propio chavismo, como también puede ser un liderazgo distinto (que no necesariamente tiene que ser Capriles).

La discusión ya no puede ser entre la disyuntiva de participar o no en las elecciones regionales y municipales, aun en las condiciones electorales más adversas. Hay que participar. Punto.

 ¿De dónde saldrá la renovación política que buscamos si no son legimitados en sus municipios y regiones? Y en el peor de los casos,  ¿qué haremos si esto dura 30 años? ¿dejaremos de luchar, de participar? Esto es largo, en términos de tiempo, de sociedad, de renovación política.

viernes, 26 de octubre de 2012

jueves, 25 de octubre de 2012

Tu pesimismo y la HISTORIA DE VENEZUELA


Es verdad, perdimos. También nos desanimamos...pero tenemos que seguir pa lante.

O mejor dicho, qué ganas con seguir desanimado??? Creo que pierdes demasiado. Si tu decisión de no participar en estas elecciones del 16-d, te diré que formas del 1x10 del gobierno. Sí, el gobierno busca que personas como tu, no voten, y que tu mensaje de pesimismo, contagie a 10 más.

Te acuerdas cuando hace par de semanas escribías en tu Facebook, que cada voto cuenta; no perdamos la esperanza, etc, y buscabas que de una u otra forma la gente compartiera tu status...???? te acuerdas???? bueno, tu pesimismo también contagia (y espero que no sea compartido)...Pero volvamos a la pregunta inicial, qué has ganado con eso????? Ah!!!! es que piensas que te robaron el voto??? Que de verdad, este gobierno es invencible; que tienen mucha plata y que por eso hay que dejar la cosa hasta acá?????

Hablemos un poco de HISTORIA DE VENEZUELA, solo para mostrarte algo.... 

Guerra de independencia: Año 1813/14 Cae la Segunda República; la emigración de Oriente; Napoleón es despuesto; Vuelve el rey de España... realmente todo estaba perdido; todo era caos. En esas circunstancias, Bolívar escribe el Manifiesto de Carúpano, documento importante en la independencia porque en él, Bolívar hace importantes críticas al ejército patriota por la caída NUEVAMENTE de la República....Pero también ese documento, aun cuando Bolívar hace un examen funesto de nuestra situación, NUNCA perdió su norte, su convicción....y mira lo qué pasó después...

La Transición de Gómez a López Contreras:  Fue democrática y sin violencia...y además, precedida de una generación que tenía AÑOS formándo a unos tales  Rómulo Betancourt, Leoni, Caldera...

Enero de 1957: Pérez Jiménez gana un plebiscito; todo el mundo creía que ahora sí  estaríamos en una dictadura para siempre... y en enero del 58 estaba partiendo del país; teníamos democracia...fue una transición poco violenta y democrática por excelencia.

Simplemente quiero decirte par de cosas bien puntuales:
- Para cambiar este país requerimos CONVICCIÓN...

- Nunca pienses en la violencia como salida a nuestra crisis: Mira nuestro siglo XIX: de guerras montoneras, pobreza, "revolución" y "revolución", caudillos; mira nuestro siglo XX: grandes cambios políticos de forma democrática y sin violencia; un acuerdo de gobernabilidad política mientras el resto de América se mataba con guerras civiles; y hubo progreso...en democracia.

(ah, por cierto...donde es que figura tu pesimismo????)

Es verdad, perdimos, nos desanimamos...pero también echamos pa lante.

miércoles, 17 de octubre de 2012

partidos, ideologías...vigentes?

Pensando un poco...sobre el tema político partidista.

No cuestiono la vigencia de los partidos actualmente (hoy en Venezuela cobra una importacia tremenda). Pero si me pregunto cual es la vigencia de los partidos en términos ideológicos? tiene sentido fundamentar la acción política y social de un partido político, en base doctrinas políticas? Es posible comenzar a percibir a los partidos políticos más como maquinarias de organización, dejando a un lado el componente polític/ filosófico? Cual es el rol de las ideologías en tiempos de globalización?

Qué piensan?

Este artículo puede ser una guía....http://www.eclac.org/publicaciones/xml/7/34907/RVE96Calderon.pdf